- Il est à la norme Energie Star (norme d'économie d'énergie).

- Il est MPRII (basse radiation).

- Il offre une fréquence de rafraîchissement possible (nombre de fois que l'image est actualisée par secondes) d'au minimum 75 Hz, non entrelacé, ceci à la résolution optimale d'utilisation (pas la résolution maximale annoncée par le constructeur, mais la résolution que VOUS allez utiliser). Ainsi l'image à votre écran sera un minimum stable et vous n'aurez pas d'effet de scintillement, à condition d'avoir choisi une carte graphique correcte qui puisse générer cette fréquence à cette résolution. Il est à noter que pour mieux faire une fréquence de 85 Hz en lieu et place de cette fréquence de 75 Hz est préférable : au delà de 85 Hz et d'après mon expérience, il n'y a pas de différence perceptible même après une journée de travail face à l'écran.

- Enfin choisissez de préférence un pas de masque d'écran (taille du point élémentaire de l'écran, ou encore pitch) de 0,26mm ou mieux de 0,25mm. La qualité de l'affichage sera meilleure. Il faut être prudent en ce qui concerne la mesure des pas de masque : par habitude il se mesure normalement en diagonale. Pour les tubes de technologie trinitron, le pas de masque est toujours annoncé en diagonale et est de 0.25mm au centre de l'écran et 0.27mm sur les bords de l'écran (donc une moyenne de 0.26mm). Pour les tubes chromaclear il est de 0.25mm sur tout l'écran. Enfin pour les tubes Invar fournis par Hitachi et utilisés dans un très grand nombre d'écran, le pas de masque est de 0.22mm en horizontal et 0.14mm en vertical, ce qui donne une diagonale de 0.26mm, ceci uniformément sur tout l'écran.

Les avantages/inconvénients généraux de ces technologies sont les suivants :

- Tubes Trinitron/Diamondtron : technologies similaires (le Diamondtron est une sorte de copie du Sony Trinitron réalisée par Mitsubishi). Ils sont très lumineux et présentent un excellent rendu des couleurs et une surface d'affichage très plane. Les écrans Sony Trinitron sont d'une très grande fiabilité. Les Trinitons et Diamondtrons sont cependant un plus chers et ont 2 à 4 lignes de pixels horizontales plus sombres liées à la technologie. Précisons que ces dernières lignes sont plus ou moins visibles par les utilisateurs, suivant leur sensibilité (elles ne me dérangent pas personnellement). Enfin, de très légers défauts de géométrie et de couleur sont parfois visibles dans les angles et le pitch variable peut parfois créer de léger effets de moirage sur les bords de l'écran. Ces écrans sont adaptés au multimédia et aux jeux, mais un peu moins au rendu de texte : ceci vient de leur technologie.

Il est à noter qu'avec sa nouvelle gamme d'écran à base de tubes FD (Flat Display) Sony propose d'excellents écran à des prix un peu plus élevés cependant. Ce nouveau type de tube correspond à des écrans parfaitement plats, toujours très lumineux, exempts de distorsion, avec des pas d'écrans plus fins (0.24 ou même 0.22 !) et pour certains non variables. Du fort bon matériel donc si vous avez les moyens.

- Tubes Invar Hitachi : technologie la plus utilisée dans les écrans actuellement. Ces tubes sont moins plats et un peu moins lumineux (suivant leur mise en oeuvre qui varie suivant la marque). Cependant, ceci n'est pas toujours un défaut, suivant l'usage. En contrepartie, ils ne présentent pas de défaut de géométrie du tout lorsqu'ils sont bien mis en oeuvre et sont très précis du fait de la technologie, ce qui les rend plus agréable que les tubes Trinitron/Diamondtron pour tout ce qui contient des lignes et du texte et pour travailler en haute résolution (cad en 1024x768 sur un 17" et 1280x1024 sur un 19"). Enfin, ils n'ont pas de lignes horizontales plus sombres comme les Trinitron/Diamondtron.

- Tubes Chromaclear : ces tubes sont assez bon marché et proposent un pitch 0.25 sur tout l'écran ainsi qu'une image assez bonne. Même si ces écrans ne sont pas les meilleurs ils sont une alternative tout à fait acceptable, surtout en entrée de gamme, au vu de leur prix.

- Tubes Flatron : utilisée dans certains écrans Goldstar notamment, cette technologie permet de produire à un prix raisonnable des écrans plats avec une luminosité et une géométrie honorable. Elle reste assez peu répandue pour le moment, mais ceux que j'ai pu observer présentaient une image de qualité.

- Tube Perfectflat : utilisé notamment dans certains écrans Viewsonic, je n'ai que peu eu la possibilité de voir moi même cette technologie à l'oeuvre mais il semble bien que le résultat soit tout à fait excellent de par les témoignages que j'ai pu avoir.

Les écrans LCD

Longtemps réservés aux portables, les écrans LCD commencent à arriver petit à petit sur les PC de bureau. Leur prix reste un peu élevé et ne peut baisser pour le moment en raison des difficultés technologiques liés à leur fabrication : il y a de gros déchets en sortie des chaînes de fabrication auxquels se cumulent un coût de matière première élevé.

Leurs avantages sont :

- Qu'ils sont totalement plats et exempts de défauts d'affichage : en effets ils sont constitués d'un alignement de points constitués par des cristaux qui vibrent à une certaine fréquence. Ces cristaux étant bien alignés l'image est exempte d'artefacts visuels. Au contraire, pour les écrans à tube cathodique il y a projection d'un faisceau d'électron contre la dalle de l'écran : il suffit alors que les électrons soient mal guidés par le champ magnétique pour que l'image soit imparfaite.

- Qu'ils sont plus reposants pour un usage très prolongé dans le cadre d'un travail sur des documents contenant du texte statique. Ceci est aussi lié à la technologie.

- La diagonale d'affichage est réelle : cela signifie qu'un écran 15" LCD a réellement une diagonale d'affichage de 15" et donc offre un espace d'affichage assez proche de celui d'un écran 17" à tube cathodique qui lui a une diagonale d'affichage réelle qui est souvent autour de 15,9".

- Qu'ils occupent peu d'espace sur votre bureau, pèsent bien moins et sont plus esthétiques.

- Qu'ils consomment nettement moins (souvent moins de 50W à comparer aux presque 200W d'un écran 17"). A terme ceci peut donc vous permettre de réaliser de petites économies sur votre facture d'électricité, tout particulièrement si vous avez un usage très prolongé de vos ordinateurs.

Leurs inconvénients sont :

- Le prix : même s'ils ont fortement baissés récemment, les prix des bons écrans (ceux surlignés en rouge dans le tableau ci-dessus) restent assez élevés.

- La rémanence d'écran : même si ce défaut est en grande partie corrigé sur les modèles actuels dits à "matrice active" (TFT) le changement de couleur (lié au changement de fréquence de vibration) des points constituants un écran LCD n'est pas réellement instantané et en tous cas pas assez rapide pour éviter de générer un effet de "trace" (un flou en quelque sorte) lorsque l'image change trop vite de composition cad par exemple lors de la projection d'un film DVD ou encore dans un jeu d'action 3D. Ce défaut tend de plus en plus à être corrigé et suivant les sensibilités des utilisateurs il est considéré comme étant totalement corrigé sur les meilleurs modèles. Les écrans LCD à technologie MVA sont ceux qui proposent le meilleur temps de réponse cad le plus bas, caractéristique primordiale pour ne pas avoir de rémanence.

- Les écrans sont conçus pour travailler à une résolution donnée : lorsqu'un écran est conçu pour afficher 1024x768 points si vous lui demandez d'afficher du 800x600 ou du 1280x1024 il va éventuellement le faire mais l'image ne sera tout simplement pas fameuse cad généralement bien moins nette. Donc ces écrans sont optimisés pour travailler à une certaine résolution et ceci vous oblige à choisir votre écran en fonction de cette résolution souhaitée et à l'utiliser essentiellement dans cette résolution. A mon sens, c'est un défaut majeur pour bien des usagers...